На 27 юли 2010 г. в читалище  „Развитие”, гр. Пещера, се проведе Обществено обсъждане на изготвената от Биовет АД – „Програма за ограничаване на специфичните миризми от производствената дейност на предприятието”.
От Зелената партия присъстваха: Александър  Каракачанов, Иван Мастиков и Спартак Кънев, който представлява и Гражданския комитет – „Да спасим Пещера”

Държавните институции бяха представени от зам. министъра на МОСВ – г-жа Манева, депутатът от ГЕРБ - д-р Красимира Симеонова и кмета на Община Пещера – г-н Стелиян Варсанов.
Зелената партия взе активна позиция против обгазяването на Пещера от завод Биовет, което беше горещо подкрепено от присъстващите на събранието граждани на Пещера. Зелената партия категорично настоява да не се правят повече отстъпки пред завод Биовет относно замърсяването на въздуха в Пещера. Също така, според Зелената партия, както и според представителите на обществеността, предложената от Биовет - Програма за решаване на проблемите, е с прекалено дълги срокове и не дава гаранция, че миризмите ще бъдат премахнати. Зелената партия счита, че е необходимо сроковете да бъдат драстично намалени, а някои от съоръженията да бъдат спрени, докато бъдат изградени необходимите пречиствателни съоръжения. Представителите на Зелената партия, също така, забелязаха отстъпление от страна на представителите на МОСВ спрямо позицията им от Кръглата маса, която се проведе на  3 юни, когато декларираха, че са готови на крайни мерки, включително и на затваряне на предприятието, ако то не изпълни своите задължения. Необяснима е тази промяна в позициите на МОСВ и навежда на мисълта за печални практики от близкото минало.
Зелената партия ще продължи да следи отблизо процесите около завод Биовет – Пещера и ще ангажира всички свои възможности, в страната и  извън нея, за решаване на въпроса за замърсяването на въздуха на Пещера.

Приложение: Експертно становище за замърсяването на въздуха в Пещера и необходимите действия във връзка с това.

На срещата бе представена Програма за ограничаване на специфичните миризми от производствената дейност на „Биовет” АД, гр. Пещера. Програмата включва изграждане на нови и модернизация на съществуващи съоръжения за улавяне на прах и обезмирисяване за сушилните инсталации. Общият размер на инвестициите е в размер на 4 500 000 евро и ще бъдат изпълнени в срок от 15 месеца.
Тази програма се основава на предположението, че са определили всички източници на миризми.
Тази дейност „Биовет” е трябвало да извърши много по-рано, съгласно условие 9.4.2. от издаденото комплексно разрешително
Какво не ни удовлетворява в предлаганата програма:
-    Към момента не са определени веществата, предизвикващи миризмата и не се предвижда такова определяне. Това е необходима информация за да може да се прецени дали предлаганите мерки са подходящи. Озонирането има добър дезинфекционен и окислителен ефект, но може да се окаже, че продуктите от окислението са по-опасни за здравето на хората, нищо че няма да миришат;
-    Не се предвижда да се подаде заявление за съответното изменение на комплексното разрешително, което ще обвърже законово предлаганите мерки с производствената дейност ;
-    Липсва ангажимент за въвеждане на измерване на миризмите съгласно стандарта БДС EN 13725:2003, Качество на въздуха. Определяне на концентрацията на мириса чрез динамична олфактометрия. Липсата на обективен контрол на резултата може да копрометира крайния резултат.
-    Не се предвижда да се извърши оценка на риска за здравето на хората по отношение на биологичните агенти, отделяни в околната среда, като се ползва Наредба № 4 от 14.10. 2002 г. за защита на работещите от рискове, свързани с експозиция на биологични агенти при работа, като се приложи по отношение на жителите на гр. Пещера.
Не приемаме изразеното становище от страна на МОСВ, че става въпрос за миризми, а на за емисии на вредни вещества поради следните обстоятелства:
- чл. 4, ал. 1 на Закона за чистота на атмосферния въздух определя само ОСНОВНИТЕ показатели, характеризиращи качеството на атмосферния въздух, а не ВСИЧКИ показатели. Има 166 вредни вещества, включени в Приложение № 1 на Наредба № 14 от 23 .09. 1997 г. за норми за пределно допустимите концентрации на вредни вещества в атмосферния въздух на населените места.
- не можа да се твърди, че не става въпрос за «вредни вещества» без да се знае кои вещества всъщност се изхвърлят в атмосферата и миришат. Миришещо и силно отровно вещество е например сероводорода, а той не е в списъка по чл. 4, ал. 1 от ЗЧАВ;
- С това твърдение, МОСВ фактически отказва да признае, че е налице:
1. Замърсяване на околната среда, което съгласно т. 5 от Допълнителните разпоредби на ЗООС (ДР на ЗООС) е : «промяната на качествата й вследствие на възникване и привнасяне на физически, химически или биологически фактори от естествен или антропогенен източник в страната или извън нея, независимо дали се превишават действащите в страната норми.»;
2. Увреждане на околната среда, което според т. 6 от ДР на ЗООС е: «такова изменение на един или повече от съставящите я компоненти, което води до влошаване качеството на живот на хората, до обедняване на биологичното разнообразие или до затруднено възстановяване на природните екосистеми.»
3. Промишлено замърсяване, което съгласто т. 33 от ДР на ЗООС е: «всяко пряко или непряко постъпване в резултат на човешка дейност във въздуха, водите или почвите на вещества, вибрации, топлинни лъчения или шумове, което може да окаже определено вредно въздействие върху човешкото здраве или околната среда, да предизвика увреждане на материалните ценности, да ограничи или предотврати възможностите за използване на полезните качества на околната среда и останалите нейни законосъобразни ползвания.»
Остава да разберем, защо според експертите в МОСВ миризмите, които се предизвикват от конкретни химични вещества и са емитирани от дейността на «Биовет» не променят качествата на атмосферния въздух, не влошават качеството на живот на хората и не пречат за развитието на туризма.
- Не премаме, че използваната в момента от «Биовет» техника отговаря на определението за най-добра налични техники, съгласто т. 33 от ДР на ЗООС,
« най-ефективният и най-напредналият етап в развитието на дейностите и методите за тяхната реализация, показващи практическата пригодност на съответните техники за осигуряването по принцип на основата на съответните норми за допустими емисии и проектирани с цел предотвратяване и в случаите, когато това е практически невъзможно - за намаляване на емисиите и въздействието им върху околната среда в нейната цялост»,
Това разминаване поставя под въпрос качеството на процедурата за издавана на посоченото комплекно разрешително №28/2005 г., тъй като:
- не може да се твърди, че не са нарушени действащите норми. Не бяха представени доказателства, че са извършвани замервания за концентрацията на голяма част от 166 вредни вещества, включени в Приложение № 1 на Наредба № 14 от 23 .09. 1997 г. за норми за пределно допустимите концентрации на вредни вещества в атмосферния въздух на населените места.
- към момента не ни е известно да има акредитирана лаборатория в България за определяне концентрацията на мириса, съгласно стандарта БДС EN 13725:2003, нито е изявено намерение да се създаде такава лаборатория. Изпращане на лаборатория, която мери общ прах, въглероден оксид , азотни и серни оксиди е просто харчене на пари и е чисто отбиване на номера.
- Не е вярно твърдението, че няма европейска практика за нормиране на мириса. Такива регламенти са въведени в например в Холандия, Ирландия и Англия и са ориентирани точно към дейности и инсталации, попадащи в обхвата на приложение №1 на Директива 2008/1/ЕО, какъвто е случая с „Биовет” АД. Липсата на общоевропейски документ не е оправдание за бездействието на МОСВ. Както виждаме, които страни имат проблем, са предприели съответните мерки.

В заключение трябва да отбележим фактът, че наскоро Биовет са внесли отделно заявление за инсталацията за когенерация (комбинирано производство на електроенергия и топлинна енергия) без да променят основното разрешително (както е по закон), което дава основание да  предположим, че не са имали намерение нищо да правят за миризмите. Защото ще е трябвало да дават точна информация за  всички емисии, за което явно нямат желание.